Bizarrement, cette étude Belge n’a pas été relayer par les médias Belges….
Des personnes qui sont contre le voile, pointent souvent du doigt les aspects oppresseur et désobligeant vis à vis de la femme de celui-ci. Une nouvelle étude sociopsychologique de L’Université Catholique de Louvain démontre que l’émancipation et l’égalité des droits ne sont pas des valeurs très importantes aux yeux des opposants au voile.
Le voile est-il absurde ? Selon beaucoup de non-musulmans, oui. Pour plusieurs raisons. Un voile pourrait être dangereux en conduisant un bus. Il perturberait la communication. Ou bien celle qui porte le voile montre par son biais qu’elle ne veut pas s’intégrer. Mais l’un des arguments le plus répandu contre le voile est que ce bout de tissus est un symbole d’oppression. Le voile empêcherait l’émancipation, l’évolution personnelle, le libre choix des musulmanes.
Professeur Saroglou et ses collègues voulaient connaitre le mode de pensée de la moyenne des opposants au voile et des sympathisants au voile. Ils s’attendaient au fait que les opposants au voile donnent de l’importance aux valeurs d’émancipation, libre choix et droits égaux. Parce que si on prétend qu’on est contre le voile parce qu’il oppresse les femmes, on devrait trouver l’émancipation, l’épanouissement et l’égalité des droits importants. Cela semble logique, non? Faux. Il ressort de cette étude sociopsychologique que les opposants ne trouvent pas ces valeurs primordials. Les chercheurs ont plutôt trouvé la preuve du contraire : au plus les gens accordaient de l’importance à l’émancipation, l’autonomie et l’égalité, au plus favorable était leur position par rapport au voile. Il semble que les opposants utilisent l’argument de l’émancipation pour légitimer d’autres raison. Les temps ont changés, mais il n’y a pas si longtemps de cela, il n’était socialement pas souhaitable de dire qu’on était contre le voile parce qu’on trouve que les musulmans sont arriérés, dangereux ou qu’ils font peur. Dire qu’on est contre le voile parce qu’il oppresse les femmes, sonne plus tolérant.
Même Geert Wilders, qui la plupart du temps se moque du politiquement correct, argumentait ça motion pour l’interdiction de la bourqa de cette manière. « La bourqa est à vrai dire moyenâgeux. Que des femmes passent dans la rue sans que l’on puisse les reconnaitre est une insulte pour tous ceux qui croient à l’égalité des droits, » disait Wilders En liant l’interdiction aux droits des femmes, la chance d’un soutien plus grand était plus plausible.
Les chercheurs ont demandé à un total de 313 Belges non musulman de remplir une enquête. Les participants étaient sondés sur leur position face au voile, la religion, les étrangers et la culture musulmane, et l’importance qu’ils donnent à des valeurs spécifiques (comme la tradition, la sureté, le pouvoir, le libre choix, l’égalité et la curiosité).
Les chercheurs ont trouvé des préjugés subtils : une position antireligieuse et de l’importance donné à la sureté prédisent si une personne a un problème avec le voile. Ceci n’est pas une surprise en soit. Mais l’étude démontre que les opposants au voile ne donnent pas d’importance à l’émancipation et l’égalité des droits. L’étude a récemment été publiée dans International Journal of Intercultural Relations
Préjugés subtils
Si les opposants au voile ne donne pas tant d’importance à l’émancipation, alors qu’on t’il contre le voile? Selon les chercheurs, des préjugés subtils expliquent pour une grande partie la position négative. Des préjugés ont été examiner avec des idées reçues comme « Les étrangers apprennent à leurs enfants d’autres valeurs et compétences que celles qui sont nécessaires pour réussir en Belgique’ et « Le monde occidentale est plus développé que le monde arabo -musulman. » Les gens qui étaient d’accord avec ces propos, ont aussi une position plus négative envers le voile.
La position par rapport à la religion a aussi son importance. Les gens qui pensent que la religion est juste un filet de sureté contre les peurs des hommes – des gens qui sont négatives par rapport à quelconque religion – sont la plupart du temps contre le voile. Cela semble logique. Ce qui est frappant, c’est que des croyants orthodoxes (dans l’étude majoritairement catholique) n’étaient pas contre le voile. Les opposants au voile se retrouvent plutôt parmi les athéistes que parmi les croyants. Selon les chercheurs cela pourrait expliquer pourquoi il y a tant d’opposition au voile en Belgique et en France, qui font partis des pays les plus sécularisés d’Europe.
Des positions radicales antireligieuses, mélangé avec des préjugés subtiles et un soupçon d’ethnocentrisme. Cela amène à la haine du voile. L’émancipation et les droits de femmes n’y ont pas leurs places.
Source : Vassilis Saroglou, Bahija Lamkaddem, Matthieu van Pachterbeke en Coralie Buxant. « Host society’s dislike of the Islamic veil: the role of subtle prejudice, values and religion. » in International Journal of Intercultural Relations.
Traduit du Néerlandais par SlamTechnics
Des articles qui vous intéresseront:
le porte de voile est important pour ns les femmes musulmanes mais rare sont ceux s’en rendent comptes
Salam ^Aleykoum,
Ikram, vous ne pensez pas que cela est du à un manque de communication?
Ma’a salama
Ajaal represente on fai un debat sur le port du voile et on est est contre qu’est ce quon dois faire rmala?
Ajal : Je n’ai pas compris votre commentaire
Je trouve logique que les opposants au voile soit méfiant ou hostile envers la religion.
Les musulmans ignorent le prix que nous avons payé pour nous débarrasser du joug de l’Eglise.
Pas question de laisser le croissant remplacer la croix et cette lutte nous a apprit une chose très simple, la religion ne règne que par la soumission des femmes. Si celle-ci n’est pas possible, la religion ne peut plus imposer sa dictature.
Cette lutte contre le voile est en fait un combat pour la liberté de tous car en se soumettant, ces femmes nous mettent tous en danger car elles sont le vecteur de soumission à la dictature religieuse.
« La liberté de découvrir que c’est une obligation est absurde » et l’ennui, c’est que le voile est aussi le pivot qui permet de harceler les musulmanes qui ne veulent pas le porter et qui doivent subir le « rappel » voire pire encore.
Les musulmans ne protègent pas les leurs, dans ces affaires, trop souvent vous dites « seul Dieu est juge » et vous abandonnez la victime à son sort.
La Belgique est un état de droit qui protège citoyens et résidents même contre leurs proches si nécessaires.
Nous n’avons pas ce fatalisme voire cette lâcheté envers la loi du plus fort et défendons généralement les plus faibles.
Le concept de soumission dans le Coran crée une dangereuse hiérarchie qui se couple à un autre soucis, il n’y a pas d’attitude coranique standard, quasiment chaque musulman pratique à sa manière et chacun décrète que ce sont ses droits religieux.
Or, dans cette cacophonie, il n’est possible ni état de droit, ni justice.
Que les musulmans mettent leur maison en ordre et il sera alors possible de dialoguer mais tant que seuls leurs droits sont énoncés et jamais leurs devoirs, y compris civils, la situation sera sans issue.
Nous vivons dans un pays au sein duquel le texte constitutionnel souligne la liberté religieuse de tout un chacun. Au nom de ce principe, l’interdiction du port du voile ne peut être valable, nul part, ni à l’école, ni au sein des administrations, puisque cette interdiction bafoue, viole, notre Constitution.
Peut-être conviendrait-il de saisir l’organe compétent pour arbitrer les conflits découlant de l’interprétation du texte de notre Constitution Nationale …
Mais plus profondément, l’interdiction du portt du voile islamique dit quelque chose de nos peurs de la différence. Rencontrer quelqu’un de différent, qui parle différemment ou qui s’habille différemment, cela nous fait peur, parce que cela bouscule nos certitudes. Et pourtant, nos différences pourraient être tellement riche si nous acceptions de les assumer !!
Nous avons besoin d’apprendre à aimer nos différences !!
Pensez-vous que si vous alliez en Turquie ou autres pays musulmans avec une croix car c’est votre religion, vous seriez accepté ? Aurions-nous le droit d’ériger une église ? Ils souhaitent que nous soyons tolérant chez nous, mais ne le sont pas du tout chez eux. Pour ma part cela m’est égale, mais c’est la provocation voulue avec cet affaire qui me gène.
Bonjour Verhoeven,
Vous avez pris un mauvais exemple, la Turquie.En Turquie le voile est interdit dans certains endroit (comme l’université).
Vous voyez ce sujet sous un mauvais angle, l’Islam n’est pas attaché à certains pays ou nationalités. Que faire des David, Pieter, Jan, Isabelle, Belges de souche qui sont musulmans?
L’Islam est pour toute l’humanité
Bonjour Verhoeven,
Les églises et offices chrétiens interdits sont une idée reçue qui a la dent dure. Il y a des églises et des chrétiens dans la plupart des pays du monde musulman, soit parce qu’elles y ont été construites de longue date soit parce que l’immigration récente le justifiait. Pour ce second cas, je prends pour exemple le Koweït où j’ai vu, de mes yeux, les travailleurs indiens et asiatiques chrétiens célébrer leur office le dimanche (sachant que le week-end « normal » au Koweït est le jeudi-vendredi).
Vous pouvez vérifier très simplement en tapant churches kuwait et vous tomberez directement sur la photo du vicaire présent dans le pays et des églises que compte Kuwait City.
Le 18 juin dernier, la première église chrétienne a été inaugurée au Qatar.
Les exemples peuvent être multipliés ainsi.
A bon entendeur.
Tout à fait d’accord avec DAZahid.
Et j’en ai marre des » Le voile oppresse la femme musulmane. » Parce que, dans la religion musulmane, on est sensé suivre notre propre voie! Donc, si les parents obligent le port du voile, ÇA oppresse la femme musulmane. Si la femme choisit d’elle même de porter le voile, je ne vois la « soumission » dans cela ! J’ai choisit de la mettre sans que personne ne m’oblige à le faire, certaines personnes de ma famille ne sont pas voilées !
bonsoir,
je voudrai juste pousser un grand cri!!!!!! j’en ai marre d’entendre,de lire toujours la même chose.
Ce qui dérange ce n’est pas le voile,tous le monde le sais c’est »l’islam » et qu’on ne dise pas le contraire.
ET je voudrai préciser à tous ces idiots qui nous bassinent que lorsque je retourne au Maroc,on s’en fout de savoir si on porte une croix ou l’étoile de David et il y a aussi des églises!!!!!.
Et puis c’est bizarre qu’une Africaine qui porte son boubou ça ne heurte personne!!!
Lorsque l’on voit la manière dont on se sert des femmes à la télé on se demande si c’est ça l’émancipation et ce pour quoi les féministes se sont soi disant battus!!!!!
Bonsoir.
Il y a quelques temps j’étais contre le voile surtout que je ne connaissais l’Islam que par les médias, jusqu’au jour ou l’envie de me documenter m’a pris.
J’ai découvert 1 discours totalement différent de celui servis habituellement. Aujourd’hui, je suis convaincue que beaucoup de musulmanes le porte volontairement plus que par obligation.
Pour terminer je penses que c’est plus 1 débat politique pour éloigner les vrais problèmes qu’autre chose. En attendant ils stigmatisent 1 communauté qu’ils veulent voir intégrée, c’est contradictoire.
Que chacun fasse ce qu’il lui semble le mieux et courage à toutes celles qui se battent pour ce droit d’afficher leur choix.