Niqab. Fatima Zibouh, chercheuse en sciences politiques à l’université de Liège a été choisie pour siéger en tant qu’administratrice au centre pour l’Égalité des chances et la Lutte contre le racisme par Ecolo. Cette nomination lui a valu beaucoup de critiques parce qu’elle porte le voile.
Elle était l’invité de Matin Première à la radio de la RTBF ce matin. Bertrand Henne, journaliste de l’émission, lui posa ces questions sur le voile intégral, le niqab:
Bertrand Henne : Ce n’est pas une vision intégriste de l’islam, le voile intégral… parce que ça vient d’où ? Ca vient de pays comme l’Afghanistan, notamment…
Fatima Zibouh: De l’Arabie Saoudite…
Bertrand Henne : Ou l’Arabie saoudite, qui ont quand même des visions parfois rétrogrades, de l’Islam. Est-ce que ça a sa place ici en Belgique ? C’est la question.
Fatima Zibouh: Non, pour moi elle n’a non seulement pas sa place en Belgique, mais elle n’a même pas sa place dans l’Islam. Pour moi c’est une pratique qui est patriarcale, qui n’a rien à voir avec l’Islam. Et effectivement moi ça me gêne. Je rejoins certains militants athées, notamment en France et des gens comme Caroline Forest, qui disent que la liberté dans l’espace public est quelque chose qu’il faut préserver. Maintenant il faut qu’il y ait des restrictions qui sont prévues par les conventions européennes, les droits internationaux, qui disent clairement qu’il y a restriction à partir du moment où il y a trouble à l’ordre public. Et ça c’est fondamental.
Vous trouverez l’interview complète sur le site de la RTBF
Avec la polémique actuelle autour du niqab ce n’est pas la première personne musulmane qui prétend que le niqab n’a rien à voir avec l’Islam. Sur quoi se basent ces personnes pour prétendre cela?
Nous vous invitons à lire cet article assez complet concernant le niqab et les divergences entres les différentes écoles juridiques sur le site la page de l’islam.
Le niqab fait parti de l’Islam et ce n’est pas parce qu’il y a une polémique (plutôt un acharnement) actuellement que cela doit changer. Des journalistes et quelques arabes de service se sont autoproclamés islamologues et savants de l’Islam depuis l’apparition de la polémique autour du voile et du niqab. Malheureusement, ce sont ces personnes qui ont la plus grande couverture médiatique alors qu’ils sont entrain de propager des mensonges sur l’Islam. Des milliers de personnes ont entendu les propos de madame Zibouh ce matin, combien iront vérifier si cela est vrai ?
Ne le comprenez pas mal, on ne dit pas que madame Zibouh est une arabe de service. Nous espérons qu’elle ne le deviendra pas. Nous lui souhaitons bon courage pour la suite, parce qu’il est clair qu’on ne va pas l’épargner et nous souhaitons aussi qu’elle revoit sa position sur le niqab.
Des articles qui vous intéresseront:
En ce qui concerne le hujab et le niqab ça peut se dicuter entre écoles juridiques. Je pense que cela concerne surtout les femmes;
Je voudrais simplement soumettre à la réflexion à propos de la burka un texte largement antéislamique de Terullien c’était un carthaginois converti au christianisme qui a vécu de 150 à 220 après Jésus-Christ. Terullien avait fini par devenir un partisan de Montanus qui se prenait pour une sorte de messie et finit dans l’hérésie la plus totale.
Mais Tertullien a écrit un opuscule « De virginibus velandis » « l’obligation du voile des jeunes feilles ». Ce qui intéressant c’est le dernier paragraphe. Voici ce qu’il dit : « Les femmes de l’Arabie toute païennes qu’elles sont vous serviront de juges elles qui, non contentes de se voiler la tête se couvrent aussi le visage tout entier de sorte que ne laissant d’ouverture que pour un oeil elles aiment mieux renoncer à la moitié de la lumière que de prostituer leur visage tout entier. Là une femme aime mieux vir que d’être vue. Voilà pourquoi une reine de Rome les déclarait très malheureuses de pouvoir aimer plus qu’elles ne peuvent être aimées quoiqu’il soit permis de dire qu’ellezs sont heureuses en ce qu’elles sont exemptes d’un autre malheur plus commun pa&rce que les femmes d’ordinaire peuvent être aimées plus qu’elles ne sont capables d’aimer. la modestie imposée par cette discipline païenne est plus pure et pour qinsi dire plus barbare que la nôtre ».
Je pense que ce témoignage historique très ancien permet de comprendre une des raisons de la révélation du Coran sur ces sujets dans le sens du juste milieu et de la distinction bien marquée entre les musulmans et les païens du temps de l’ignorance. Le voile islamique se trouve donc dans la bonne voie du souci de pudeur qui anime une vraie croyanten au-delà de ces pratiques déjà témoignées par Tertullien. Tout le souci du Prophète le salut et la prière sur lui d’égalité entre l’homme et la femme ne s’en trouve que mieux mis en lumière;
Le niquab fait partie de l’Islam; oui. Il s’intègre dans l’une des interprétations de l’Islam, ni plus, ni moins.
Nous vivons en Belgique, état démocratique, dont la Constitution prône la liberté religieuse et la liberté individuelle. Je ne comprends dès lors pas pourquoi, sur base de ces deux références, le port du voile islamique, quel que soit le modèle, devrait être interdit. Cette décision malheureuse, si elle devait être prise, me semble anti-constitutionnelle et mériterait d’être querellée devant le Conseil d’Etat.
Très humblement, je voudrais vous offrir ma disponibilité au cas où vous chercheriez une voix, certes modeste, pour défendre ces deux principes constitutionnels mis à mal par des esprits étriqués.
Ce que vous dites est la meilleur preuve que l’Europe doit revenir à ses racines chrétiennes et mettre fin à la constitution pour revenir à nos valeurs traditionnels. Mais dans cette nouvelle Europe, les musulmans n’auront pas droits de vote, un peu comme les chrétiens en terre d’islam.
La liberté telle que nous l’avons définie ces 50 dernières années fut une erreur. Nous devons revenir à des régimes en adéquation à notre identité ethno-religieuse.
Pendant que les musulmans quitteront l’Europe, les chrétiens d’Orient viendront s’installer ici. Les chrétiens vivront entre eux, les musulmans entre eux, les juifs entre eux, les noirs entre eux, les chinois entre eux, etc.
Vivement la fin de la société multiculturelle…
Monsieur Ducarme veut un Etat laïque, donc imposer la laïcité donc l’athéisme comme religion d’Etat. Voilà l’enjeu véritable enfin DEVOILE … Je citerai le propos de Monsieur le professeur Delpérée à ce sujet : Quand j’entends Monsieur Ducarme dire qu’il faudrait inscrire le principe de laïcité dans la Constitution soit il revendique l’indépendance entre l’Eglis et l’Etat qui y figure déjà en toutes lettres et il ne sait pas lire, soit il vise la laïcité à la française. Mais dans ce cas c’est une bombe car c’est saper les fondements même sur laquelle la Belgique s’est bâtie.
je pense que ceci devrait faire réfléchir pour éviter tout extrêmisme et montrer à l’opinion publique de notre pays où se trouve réellement l’intolérance qui à mon avis se trouverait plut^tot du côté de la laïcité
assalamu alaikum,
tout à fait, le niqab et la burqa sont islamique.
Heureusement, une heure après, mme Zibouh à préciser : je ne suis pas une théologienne.
…espérons que les musulmans ne tomberons pas dans le même discours xénophobe de vouloir interdire le niqaburqa.
Elias
Salam à tous,
En fait, il y a deux questions qui s’entremêlent :
- le lien niqab – Islam
- la pertinence de l’interprétation qui soutient l’obligation du voile intégral
Je pense que lorsque Fatima Zibouh parle à ce propos c’est davantage quant à la deuxième question. Vous pouvez être d’accord ou pas, je n’entre pas dans cette question ici, j’ai déjà l’impression de marcher sur des oeufs, je vais (si possible) éviter l’omelette.
Par contre, la fustiger pour cela me semble absurde ! Quand on lit l’interview, on peut observer que :
- elle est défavorable à une telle loi
- elle pointe la stérilité d’un tel débat
- elle critique la stigmatisation des musulmans sous-jacente
- elle lutte contre les discriminations
etc.
Bref, elle est loin de desservir l’Islam et les musulmans.
Bon w-e à tous.
Salam ‘aleykoum Amandine,
Elle dit clairement que le niqab n’a rien à voir avec l’Islam. Ce qui est un mensonge.
wa salam ‘aleykoum
Le MR devrait maintenant tirer des leçons de ce qui arrive à l’UMP en France
veut ou pas les gouvernement tels que la france la belgique et d autre leurs probleme n est pas le niqab ou le hidjab qui les derangent mais plutot l islam en lui meme nous devons tous nous unirent derierre nos soeurs voilee peut importe leurs voile le hidjab le niqab et tous ce que les soit disant qui ce pretende defendeurs de la democratie ils cachent leurs volent leurs mguouillent ils veulent un bouc emissere alors la solution pour que le peuple francais ou autre ne penssent pas au probleme reel de la societe tels que le chomage la pauvrete et sans comptes les millions d euros ou de dolars detourner qui eux meme en cree cette soit dians crise il pense faire oublier cella par soit disant le niquab pour ce qui est de FATIMA ZIBOUH qu elle revisent ces lecons dans le domaine de l islam avant de tenir des propos juste pour faire le beau devant ces amis athees (censuré par Islamic Events) et que dieux nous pardonnent mais sans hesiter je suis a 200 pour cent avec mes freres et soeurs musulmans
fatima zibouh pauvre personne elle crois connaitre l islam mais helas elle est loin du compte liser la bible ou la thora vous verrez et apprendrer car vous nous impressionner pas il y a dans ce monde et bien avant vous beaucoup de fatima zibouh et croyer moi venant de vous cella ne m etonne nulement enfin il des gens bien avant vous qui ont voulue faire du tor a notre noble religion mais heuresement elle est sous la protection d allah et pour votre gouverne il est dit dans le coran leh yarda haalika nassara wa l yahoud donc vous aurez beau dire des choses negative sur l islam vous resterez toujours avec un non arabe ou que vous alliez ou que facierfatima zibouh a moins que vous etes juif la ca change tout vous etes a plaindre
Nous avons la chance de vivre dans un pays, la Belgique, au sein duquel une loi fondamentale, la Constitution, garantit pour chacun notamment la liberté religieuse, la liberté de culte, et la liberté individuelle.
Force est de constater cependant que cette référence légale de base ne semble plus devoir concerner quiconque, pas même nos politiciens, démocratiquement élus par nous, puisqu’en promulguant une loi interdisant le port du voile intégral dans tout l’espace public, ils viennent, ni plus ni moins, d’envoyer les trois principes constitutionnels précités à la poubelle, comme de la nourriture avariée.
Reconnaissons-le haut et fort : cette interdiction, tout comme l’interdiction du port du hijab dans l’enseignement et dans l’administration, est un véritable scandale, un déni de démotratie, une catastrophe.
Les motivations à la base de cette interdiction ne sont que fumisteries qui ne trompent personne. La raison de cette horreur est à rechercher dans notre peur viscérale vis-à-vis de tout ce qui est différent, différent de nos valeurs, différents de nos croyanes, différences de nos coutumes et de nos traditions … Et cette peur, la nôtre, est révélatrice de toute notre fragilité idéologique et culturelle : Quelles sont nos valeurs, à nous, occidentaux de ce troisième millénaire ? Notre volonté de masquer l’expression d’autres valeurs ne traduit-elle pas la perte de nos propres repères idéologiques ? Une société en mal de ce type de valeurs est hautement en danger !!!!!
Pendant bien des siècles, les références religieuses, les références au christianisme notamment, furent une référence majeure, elles sont à la base d’initiatives charitables et sociales ne pouvant être niées, des initiatives qui ont permis de réduire de manière substantielle des inégalités sociales criantes. Aujourd’hui, sous l’impulsion de noyaux laïcs anti-cléricaux, cette référence religieuse est réduite à peau de chagrin. Qui sait si, demain, nos églises ne seront pas transformées en greniers à blé, ou pire encore, en stocks d’armes et de munitions. Il est clair que l’évanouissement de cette référence religieuse a grandement facilité l’adoption de la loi interdisant le port du voile.
Nous devons, nous chrétiens, présenter humblement nos excuses à la communauté musulmane. Tantôt convertis au discours anti-religieux, tantôt par une passivité coupable, nous avons contribué à l’adoption d’une loi injuste, source d’exclusion et d’enfermement pour bien des femmes …
« Pardon; du fond de mon coeur, pardon » … Oui, … C’est si vite dit,… Mais qu’est-ce çà change ? …
Certains ce sont acharné contre le voile,….voilà la réaction…ils ont eut le Niqab en plein face (sans jeux de mots aucun !!)…..
C’est idiot de la part des partis belges comme le MR. Aux USA et en GB, on rencontres des policiers, des administrateurs, des généraux, des parlementaires avec le Hijjab…où est le problème…..????
Chez vous Messieurs du MR et autres islamophobes.
NON à toute forme d’Extrémisme…NON à toute forme d’Islamophobie !!
salam alaykum le voile integral le niqab fait parti de l islam cette femme ne connait pas bien sa religion
le niqab n’a rien avoir avec l’islam mais c’est un habit traditionel .
Si c’etait vraiment un rapport avec l’islam , il y aurai le niqab un peu partout le monde et non slmt ds des regions bien precis comme les pays du golf .
Mtnt on en voit un peu plus parce que les saoudiens envoient des » missionaires » wahabites un peu partout .