Politique. Le ridicule ne tue pas, mais il ne fait pas toujours rire non plus. Monsieur Cemal Cavdarli décide de rejoindre le parti politique la Liste De Decker. Oui et alors? Et bien, ce monsieur se dit imam. Oui et alors ? Peut-être que vous ne voyez pas d’incompatibilité entre la fonction d’imam et le fait de rejoindre un parti politique. Rien d’anormal si un imam vous invite a voter pour lui pendant le prêche du vendredi ? On n’affirme pas que monsieur Cavdarli aurait fait cela. Bref, passons …
Si cela ne vous étonne pas qu’un imam rejoigne un parti politique, peut-être allez-vous sursauter en apprenant la position de la Liste De Decker par rapport au hijab par exemple.
Voici quelques prises de position trouvées sur le site web du parti :
Pour le LDD, il est plus que logique que l’interdiction du voile à l’école soit appliquée, parce que le voile est un signe clair d’oppression, ceci va à l’encontre des libertés pour lesquelles on s’est battus dans ce pays.
Dans le programme du parti, on voit aussi qu’il est contre le port du voile dans la fonction publique.
L’imam est aussi professeur de religion, paraît-il qu’il ne maitrise pas très bien le néerlandais, peut-être est-ce la raison de son adhésion à ce parti. Il a siégé à la chambre pour le SP.A (parti socialiste flamand) jusqu’en 2007.
Ce n’est pas la première fois qu’il n’est pas très cohérent; il y a quelques années, il avait profité des vacances parlementaires pour faire son service militaire en Turquie. Il représente une tranche de la population en Belgique, mais il pourrait servir sous les drapeaux d’un autre état, en lui jurant fidélité?
Souvent, les partis politiques mettent leurs convictions de côté le temps des élections pour attraper des voix, en voici d’ailleurs un bel exemple. L’avantage d’un imam dans un parti politique, c’est que lorsque le parti organise un iftar, ils ont un imam sous la main :-D
Des articles qui vous intéresseront:
Tant l’interdiction du port du voile islamique que l’interdiction du port du voile intégral constituent selon moi deux décisions néfastes, stigmatisant encore un peu davantage une communauté musulmane déjà fort mal perçue. Elles s’opposent du reste aux principes de liberté religieuse et de liberté individuelle consacrées par notre Constitution Nationale.
Il conviendrait, me semble-t-il, que ces décisions fassent l’objet de tous les recours légaux possibles, y compris devant le Conseil d’Etat, y compris devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme, notamment en faisant prévaloir leur caractère anti-constitutionnel.
En ce qui concerne l’interdiction du port du voile intégral qui, pour rappel, n’a pas été soumis au vote des sénateurs, je suis du reste fort surpris du choix de nos leaders politiques de ne pas donner la paroles aux premières intéressées elles-mêmes, a savoir les dames ayant choisi de se vêtir de la sorte. Il me semblerais sain, juste et démocratique de faire valoir cet « apparent oubli » lorsqu’il s’agira de contester cette décision …
Je pense, à première vue, au regard de la Constitution belge qu’il y aurait un problème d’incompatibilité pour exercer un mandat électif si ce candidat était élu.
Avant d’autoriser la prestation de serment d’un élu, le bureau compétent du Parlement est tenu de vérifier si la personne remplit les conditions d’exercice de son mandat. Ceci résulte du Principe constitutionnel de la Séparation des Pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.
Il est en effet FORMELLEMENT INTERDIT de cumuler une fonction publique dans laquelle la personne est soumise à une autorité hiérarchique relevant d’un des autres Pouvoirs(judiciaire ou exécutif) avec un mandat électif. L’élu ne jouirait en effet pas de l’indépendance nécessaire à l’exécution de son mandat et il y aurait confusion des Pouvoirs. L’exemple le plus flagrant est le cas d’un magistrat qui ne peut pas en même temps FAIRE les lois et les appliquer.
Donc il existe des procédures très précises de démission (temporaire ou définitive) d’un poste de fonctionnaire de l’Etat soumis au Pouvoir exécutif ou d’un magistrat relevant du Pöuvoir judiciaire pour pouvoir exercer son mandat au Parlement. Tant qu’il n’aura pas démissionner il ne pourra pas siéger et prêter serment.
Ceci va très loin et s’adresse même aux agents des Sociétés parastatales comme la SNCB par exemple. Le statut du personnel de la SNCB notamment consacre tout un chapitre à ce problème. L’agent de la SNCB est même tenu d’avertir son administration du simple fait qu’il est candidat avant même le jour de l’élection
Ici on se trouverait dans un cas de figure tout à fait particulier. Ce monsieur est-il un imam authentique donc fonctionnaire relevant du Gouvernement de la République Turque ? Il semble avoir gardé la nationalité turque puisqu’il semblerait qu’il a accompli son service militaire dans son pays d’origine ?
On arriverait donc si cela se vérifiait à une situation paradoxale. Dans un pays très chatouilleux sur la Séparation des Pouvoirs comme la Belgique, on empêcherait de siéger ou on mettrait en place toute la procédure légale que je décris plus haut pour un musulman agent d’une administration publique belge PARCE QUE CELA SE SAURAIT et on laisserait siéger au Parlement national belge UN FONCTIONNAIRE D’UN AUTRE ETAT PARCE QUE CELA NE SE SAURAIT PAS EN BELGIQUE. Ce qui serait un comble ! Il me semble donc que les citoyens de nationalité belge de la communauté turque de Belgique ONT LE DEVOIR DE VERIFIER PREALABLEMENT si ce monsieur est bien éligible en Belgique. Cela me semble être un DEVOIR DE CIVISME ELEMENTAIRE.
Pour compléter mon intervention précédente, la charge de professeur de religion donne lieu au paiement d’un traitement de fonctionnaire à charge de l’Etat belge. Il existe donc des règles bien précises de cumul des revenus au cas où la même personne percevrait un traitement en tant que ministre du culte (imam d’une mosquée reconnue par l’Etat) à charge du Service fédéral de la Justice et un traitement d’enseignant à charge cette fois des ministères régionaux qui ont en charge l’Education nationale. Qu’en est-il des imams des mosquées qui n’ont pas sollicité la reconnaissance du Gouvernement belge parce qu’elle sont financées directement entièrement par les fidèles de la communauté OU PAR UN GOUVERNEMENT ETRANGER ? Quel est le statut précis de ce candidat aux élections ? Il faudrait d’abord en savoir plus exactement pour se prononcer sur la question en éliminant les rumeurs et les ragots imprécis dans l’esprit général de toutes les mises en garde bien décrites dans toute la première partie de la Sourate 49 qui nous impose de vérifier une information afin de na pas nuire à une personne et nous en repentir le lendemain…
Pourquoi se focalisé sur ce racoleur de la liste de dekker alors que tout les racoleurs arabe du MR,PS,Eccolo,cdh, etc etc milite et racole pour des partie qui votent des lois contre les musulmans ???
La liste de dekker ne fait pas exception dans l’islamophobie puisque le MR est à l’origine des lois anti-hijab et niqab. Les flamands et les francophone étaient en guerre et ne se parlaient plus, mais ils étaient tous unis pour voté la loi anti-niqab.
Enfin bref, Je demande aux « musulmans qui militent pour les parties, « est ce que vous êtes conscient que vous participez à ce déchainement de folies contre les musulmans ? »
Il y a eu, il y a et il y aura des opportunistes toujours et en tous lieux en ce bas monde. Cependant je pense qu’il ne faut pas tout focaliser sur la religion car c’est un motif facile de discorde pour gagner des voix en agitant des peurs vraies ou fausses.
Il conviendrait peut être de replacer toutes ces choses dans un contexte européens de lutte des grands lobbies financiers et industriels pour UNIFORMISER afin de mieux manipuler le consommateur final. J’ai été sidéré d’entendre hier l’émission très intéressante et que je recommande à tous de Corinne Boulangier sur 96.3 (après les informations de 13 heures).
C’était à propos de « La guerre du purin d’ortie » déclenchée par une loi en France. La France est en fait le seul pays qui a voté une loi afin d’intégrer dans sa législation nationale une Directive Européenne sur le sujet. Ainsi il est interdit en France, pays qui se dit phare de la LIBERTE de commercialiser et même de donner la recette dans des revues de jardinage de la fabrication de ce remède ancestral et combien écologique pour lutter contre les pucerons dans nos jardins.
En fait, le purin d’ortie ne coûte rien. tu prends des orties et tu les laisses infuser dix jours dans l’eau de pluie. Tu filtres et tu obtiens un insecticide efficace qui, en même temps est un excellent engrais.
Evidemment, le mécanisme est simple pour créer ce genre de loi aussi liberticide qu’absurde. La Directive Européenne définit des produits autorisés et tout ce qui ne l’est pas est interdit.Parce qu’on a fait des lois pour réprimer l’usage de produits nocifs on est maintenant passé à la vitesse supérieure et il faut prouver qu’une infusion d’ortie n’est pas nocive. Comme le gag de l’arroseur arrosé, voilà maintenant l’écolo ecolophobé … Or la procédure d’agrément d’un produit coûte au minimum 100 à 150.000 euros. Les lobbies de l’industrie chimique ont donc les moyens de la financer.
Voilà me semble-t-il un bon créneau pour défendre des valeurs de bon sens auxquelles l’islam est fort attaché. Le Coran contient des centaines d’allusions admiratives aux merveilles de la Création et au respect qui lui est dû. C’est au point que dans les classifications des trois religions du Livre, l’islam est fortement connoté comme la RELIGION NATURELLE par excellence.
Et puis, il faut un peu de foi et se dire que les débats actuels sur le voile finiront pas s’estomper et que dans une ou deux générations nos enfants et petit-enfants se demanderont pourquoi il y a eu autant de controverses sur le sujet. Ce qui restera malheureusement c’est une Terre encore plus polluée et invivable. Et là nous aurons des comptes à rendre car nous n’aurons pas défendu nos valeurs et fait en sorte qu’elles soient défendues par des représentants qui y sont attentifs.
@Obeyda: cet article se focalise sur cette personne parce qu’elle est consideré comme un imam, c’est pour cela :-)
Réponse pour obayda : d’abord il aurait fallu se demander quel était le statut exact de ce monsieur en tant qu’imam ??? et puis cela pose le problème général du cumul de fonction d’imam et de fonctions politiques on pourrait peut être élever le débat de façon intéressante sur ce point ?
je plaint les fidel musulman qui prie deriere cet immam le monde a l enver il doit peut etre avoir aussi son propre coran non mais il ne devrait pas precher dans une mosquee honte a lui qu il s occupe de ca famille qu il laisse son epouse ou ces filles ne pas porter le hidjab qu elle puisse s egsiber devetu au s yeux des mechreants que dieu me pardonne peut etre que ca famille et contre ce malade allah yehdi ma khaalak une chose et sur et certain vous aurez beau combattre l islam mais a chaque fois d autre personne ce convertissent chaque jour vous etes non seulement perdand sur terre mais aussie dans l au dela je vous invitent a lire le coran pas seulement le lire mais le comprendre et je suis sur que si dieu na pas celler vos coeur la convertission serra eminantte
@ islamic events
Bonjour,
je trouve inutile de mentionner le fait que ce monsieur ait fait son service militaire en Turquie, qu’il ait servi sous les drapeaux d’un autre pays.
Ce monsieur est=il bien turc? a-t-il la nationalité turque? alors il est obligé, selon les lois turques, d’effectuer son service militaire. ceci n’empêche cependant pas qu’il soit attaché (émotionnelllemnt) à la Belgique, dont il a peut-être la nationalité aussi. evitons les amalgames